Experto: Gobierno debe priorizar “tercería” en arbitraje marítimo

Encuestas sólo reflejan criterio de ChileExperto:

Gobierno debe priorizar “tercería” en arbitraje marítimo

LA MAYORÍA DE LOS CHILENOS RECHAZA UNA SALIDA SOBERANA AL MAR PARA BOLIVIA, SEGÚN UNA ENCUESTA....

• Al existir un arbitraje entre Perú y Chile en la Corte de La Haya, un laudo arbitral favorable a Chile limita la posibilidad de Bolivia del ejercicio pleno de sus derechos a 40 millas marítimas en lugar de 200 , explicó el experto Víctor Hugo Chávez.

• El plazo para que Bolivia defina una posición vence a fines de febrero de 2011. Se ha pasado el estudio técnico y legal al Presidente y sería una omisión , una especie de silencio cómplice en el tema, por decirlo menos, advirtió.

El investigador Víctor Hugo Chávez, en comunicación con EL DIARIO, se refirió a una encuesta publicada por el periódico La Tercera de Chile, que expresa un rechazo de 64 por ciento a la pregunta de otorgar a Bolivia una salida al mar mediante una franja territorial del vecino país.

Para el especialista en temas marítimos, el Gobierno central debe priorizar hasta febrero una posición de “tercería” dentro del arbitraje entre Perú y Chile en la Corte Internacional de La Haya como mecanismo efectivo para lograr una salida soberana al Pacífico.

Chávez dijo que más allá de los últimos acontecimientos coyunturales con Chile, el Gobierno central debe recurrir a la posibilidad de incluir a Bolivia como parte de la tercería dentro del proceso de arbitraje internacional interpuesto en la Corte Internacional de La Haya, sobre límites marítimos entre Chile y Perú.

“Al existir un arbitraje entre Perú y Chile en la Corte de La Haya, un laudo arbitral favorable a Chile limita la posibilidad de Bolivia del ejercicio pleno de sus derechos recientemente concedidos a simplemente 40 millas marítimas en lugar de las 200 millas que establecen las convenciones internacionales”, afirmó.

EL PLAZO VENCE

El plazo para que Bolivia defina una posición vence a fines de febrero de 2011, por lo que el Estado debe definir su política exterior. “Son atribuciones del Presidente del Estado la responsabilidad de llevar la política exterior y la Ley 1444 dice que este ejercicio se efectúa a través del Ministerio de Relaciones Exteriores, es decir que es una decisión gubernamental si se va a intervenir la tercería ante La Haya en al demanda que se tiene entre Perú y Chile”.

El entrevistado argumentó la importancia de este tema y dijo que se enviaron los estudios técnicos y legales al Gobierno para que proceda a realizar el trámite ante La Haya. “Se ha pasado el estudio técnico y legal al Presidente y sería una omisión muy grande con graves perjuicios para el país ante la eventualidad de un fallo favorable a Chile, una especie de silencio cómplice en el tema, por decirlo menos”, expresó.

INCONSISTENCIA LEGAL

El investigador también se refirió a una encuesta publicada por La Tercera de Chile, donde 64 por ciento de la ciudadanía del vecino país está en contra de brindar una salida soberana a Bolivia, esto después de que un senador chileno abriera el debate sobre un posible plebiscito sobre el tema.

“Días después de los protocolos de Ilo se ha abierto la posibilidad por el senador Longeira de convocar a un plebiscito para definir la cuestión soberana de Bolivia, pero de acuerdo a la CPE de Chile uno de los mecanismos de la democracia chilena es el plebiscito, pero el Tribunal Constitucional de ese país debe definir la suerte de la pregunta a plantearse, siendo insostenibles aquellas preguntas que vayan contra el ordenamiento jurídico de Chile principalmente en el tema de ceder territorio”, explicó.

El plebiscito también tendría una inconsistencia temporal, sumada a la negativa manifestado por Chile sobre una compensación territorial a Bolivia, como sucedió en 1975, siendo esta “una determinación del pueblo chileno”.

“La posición del pueblo chileno sólo ratifica la estructura de la política exterior de Chile en temas de la relación bilateral con Bolivia”, dijo.

RECHAZO EN ENCUESTA CHILENA

Una encuesta publicada por el periódico La Tercera de Chile, sobre una muestra de 500 personas en 92 regiones del vecino país reveló que 64 por ciento de los chilenos desaprueban viabilizar una salida soberana al mar para Bolivia.

La consulta realizada por la empresa encuestadora afirmaba: “En relación a la aspiración marítima boliviana, entre distintas posibilidades, se ha sugerido conceder a Bolivia una franja territorial soberana sujeta a una compensación territorial por parte de Bolivia a Chile. ¿Usted estaría de acuerdo o en desacuerdo?”. El 64 por ciento respondió que no, 35 por ciento dijo que sí y sólo 1 por ciento no sabe o no responde.

Una segunda consulta dentro del estudio reveló que la población chilena tampoco está de acuerdo con la posibilidad de conceder una salida mediante una zona costera en comodato por 99 años, sin soberanía, cercana a Mejillones, Antofagasta. En tal sentido, 63 por ciento se opuso, 35 por ciento manifestó su aceptación y 2 por ciento no supo responder.