Ante la negativa del roterio Exigen congelar relaciones con Chile
LOS ACUERDOS DE LA REUNIÓN DE VICECANCILLERES DE BOLIVIA Y CHILE SIGUE DESATANDO CRÍTICAS.
• Las tratativas con el país trasandino “deberían estar en un cuarto intermedio para que el Estado y el pueblo boliviano entre en una profunda reflexión”.
Después de las últimas declaraciones del presidente de Chile, Sebastián Piñera, sobre la negativa del Estado chileno para hablar de una salida soberana al Pacífico concedida a Bolivia, el diputado de Convergencia Nacional (CN), Franz Choque, cuestionó las gestiones de la Cancillería por considerar que el tema de la demanda boliviana nunca debió pasar a ser una relación bilateral y mantenerse en el plano multilateral y pidió al Gobierno suspender cualquier tipo de acercamiento sobre el tema con La Moneda.
Según el legislador de oposición, “en todas las negociaciones que ha venido realizando el Gobierno boliviano, han sido sin soberanía para el Estado boliviano y ratifica la postura crítica que hemos adoptado como oposición. El gobierno de Chile es firme y fiel para hacer cumplir sus preceptos constitucionales, al contrario del boliviano que pese a estipularse en la CPE, las acciones no se acatan y en estos 48 meses de negociación en la Agenda de 13 Puntos han sido sin contemplar la soberanía boliviana”.
GESTIÓN DIPLOMÁTiCA
El diputado de CN se refirió a las gestiones emprendidas por la Cancillería boliviana y afirmó que el tema de la reivindicación marítima con cualidad soberana en las costas del Pacífico debe darse a través de relaciones multilaterales, pero no continuar con estas negociaciones bilaterales que sólo dilatan la demanda histórica nacional.
“Ésta ha sido una de las más nefastas gestiones en las relaciones con Chile, pese a que el canciller Choquehuanca es uno de los ministros más antiguos, porque ha permitido un retroceso en la negociación convirtiéndola en un tema bilateral, cuando nunca debíamos renunciar a la multilateralidad del tema, aprovechando la buena imagen del presidente Morales en los escenarios internacionales como la ONU”, señaló.
“En realidad, estas reuniones deberían entrar en un cuarto intermedio para que el Estado y el pueblo boliviano entre en una profunda reflexión, porque mientras la CPE prohíba la negociación sin soberanía, en pleno siglo XXI nos vemos perjudicados por el flujo comercial que puede darse. Incluso se puede pensar en modificar la CPE para que el gobierno del MAS se libere de esta camisa de fuerza y desarrolle mejores negociaciones con el gobierno chileno, pero sin renunciar a la soberanía”, dijo Choque.
DECLARACIONES OFICIALES
El presidente de Chile, Sebastián Piñera, en declaraciones efectuadas el domingo al periódico El Mercurio de Santiago, aseguró que existe confianza entre ambos gobiernos y que La Moneda está en disposición de habilitar espacios para una salida marítima, aunque con ciertas restricciones, en clara negativa a la cualidad soberana de Bolivia.
“Evidentemente, y como se lo dije al Vicepresidente de Bolivia, cuando nos visitó en Santiago, Chile tiene la mejor disposición de facilitar el acceso de Bolivia a través de los puertos chilenos a todo el mundo y vamos a ser muy creativos y perseverantes en facilitar ese acceso al mar. Pero sin duda que tenemos ciertas restricciones, particularmente en lo que se refiere a soberanía”.
CANCILLERÍA BOLIVIANA
En comunicación con EL DIARIO, la responsable de prensa de la Cancillería, Consuelo Ponce, afirmó que no corresponde a esa cartera de Estado responder a las declaraciones del mandatario chileno y que sólo el presidente Evo Morales tendría esa facultad.
“No corresponde que nosotros nos pronunciemos, porque tienen que entender que son declaraciones de un Presidente y entonces es el Presidente (Morales) quien debería emitir un pronunciamiento. Nuestras relaciones son entre vicecancilleres y no tenemos relaciones diplomáticas directas, por lo que esas declaraciones no se pueden responder desde la Cancillería”, dijo.
Por su lado, el jefe de Bancada de Convergencia Nacional (CN) en la Cámara de Diputados, Mauricio Muñoz, pidió a la Comisión de Política Internacional elaborar un pronunciamiento contra el gobierno chileno de Sebastián Piñera, al considerar que el canciller David Choquehuanca mintió a los bolivianos sobre los avances de las negociaciones con Chile.
“Ya habíamos denunciado que el Gobierno de Evo Morales no tiene una política internacional respecto al tema marítimo, menos una estrategia para encarar las demandas y con seguridad ello será un nuevo engaño para los bolivianos. Evo se olvidó que en octubre de 2003, donde hubo más de 60 muertos, el pueblo se opuso a vender gas a Estados Unidos por puerto chileno”, dijo.
REUNIÓN DE ALTO NIVEL
El presidente de la Comisión de Política Internacional del Senado, Fidel Surco (MAS), propuso una reunión de “alto nivel” entre los presidentes Evo Morales y su colega de Chile Sebastián Piñera, para fortalecer la política de confianza mutua que pueda derivar en una futura negociación.
“Hemos conocido la posición del presidente Piñera y frente a eso proponemos una reunión de alto nivel de los dos presidentes y que sea ese el mecanismo de consulta sobre el tema marítimo”, afirmó sin ingresar en detalles.
Las críticas de la oposición continuaron, el diputado chiquitano, Luis Dorado, anunció que solicitará a la presidenta de la Comisión de Política Exterior y Protección al Migrante, Ericka Claure (CN), que brinde un informe sobre la comparecencia del Canciller.
“El diálogo de la semana pasada fue un show distractivo para el pueblo boliviano, y esperemos que ahora el Gobierno comprenda que la Agenda de 13 Puntos es una mera distracción. En el fondo Chile no quiere dar una salida con soberanía a Bolivia”, sostuvo.
Para el diputado cochabambino David Mejía (CN) fue un error del gobierno de Morales aceptar la bilateralidad y ahora se impone reencauzar la demanda marítima boliviana en el escenario multilateral.
“No vamos a transitar por nuestra heredad como invitados, no vamos a aceptar ser inquilinos de nuestra propia tierra”, dijo el legislador. Eso sería validar la usurpación y eso se podía esperar de cualquier gobierno, menos del que incorporó en la nueva Constitución la irrenunciabilidad de la soberanía marítima”, explicó.
Los legisladores de oposición coincidieron que el Gobierno debe trabajar el tema marítimo con realismo, sin especulaciones al recordar que la política internacional de Chile en el tema marítimo con Bolivia es clara. “En la Constitución Política de Chile, no se habla de una salida soberana al pacifico para Bolivia”, recordó Muñoz.
